Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.
US-Drohnenkrieg im UN-Visier
Weltorganisation will Ermittlergruppe einsetzen / Kritik an Obama und Romney
Von Reiner Oschmann *
Der Jahr für Jahr forcierte Drohnenkrieg der USA, ein Krieg auf leisen Sohlen und ungedeckt vom Völkerrecht, gerät ins Visier der UNO.
Die UNO will Anfang 2013 in Genf eine Sonderermittlungseinheit einrichten, um die Rechtmäßigkeit gezielter US-Tötungsmissionen durch bewaffnete, unbemannte Flugkörper, sogenannte Drohnen, zu untersuchen. Wie der britische »Guardian« weiter berichtete, beruht die Ankündigung auf einer Rede von Kronanwalt Ben Emmerson, UN-Sonderberichterstatter, vor der Harvard Law School in Cambridge (Massachusetts). Emmerson, Menschenrechtsanwalt und u. a. Verteidiger von Wikileaks- Gründer Julian Assange, verurteilte auch die Verschleppungen von Terrorverdächtigen im Rahmen eines CIA-Programms zu »außerordentlichen Überstellungen « und das berüchtigte Waterboarding als Verbrechen gegen das Völkerrecht.
Emmerson richtete seine Vorwürfe gegen die derzeitigen Präsidentschaftsbewerber, Amtsinhaber Barack Obama und Herausforderer Mitt Romney – beide Absolventen der Harvard Law School. Emmerson nannte es überraschend, dass die Haltung der Politiker zu den gezielten Tötungsaktionen mit US-Drohnen in Pakistan, Jemen und Somalia »keine Rolle im Wahlkampf spielte und in der Fernsehdebatte zur Außenpolitik nicht ein einziges Mal erwähnt wurde«. Man wisse, dass Obama anders als Romney Folter wie das Waterboarding ablehne. »Doch wir wissen nun auch, dass beide Bewerber bei Drohneneinsätzen einer Meinung sind.«
Emmerson, der im UNO-Auftrag Maßnahmen zur Terrorismusabwehr verfolgt, nannte es unerlässlich, wirksamere Ermittlungen gegen Angriffe mit Drohnen einzuleiten. Einige Drohneneinsätze der USA in Pakistan, bei denen Gäste von Trauerfeiern bzw. Hilfskräfte für Opfer früherer Angriffe getötet wurden, könnten den Tatbestand von Kriegsverbrechen erfüllen. »Wenn die betreffenden Staaten nicht willens sind, unabhängige Überwachung einzusetzen, … können in letzter Instanz die Vereinten Nationen zu handeln aufgefordert sein.« Emmerson verwies auf Berichte, wonach seit Obamas Amtsantritt »mindestens 50 Zivilisten bei Folgeangriffen mit Drohnen getötet wurden, als sie Opfern zu helfen versuchten, und über 20 weitere bei gezielten Angriffen auf Beerdigungen und Trauergäste attackiert wurden«.
Laut »Washington Post« hat Obama seinen Berater zur Terrorismusabwehr, John O. Brennan, mit der Erarbeitung von Regeln für den Drohnenkrieg beauftragt. Mit ihnen hofft die Regierung offenbar, der wachsenden internationalen Kritik zu begegnen. Brennan war 25 Jahre beim Auslandsgeheimdienst CIA.
Welche Schlüsselrolle der Drohnenkrieg heute für die USA spielt, zeigt sich auch daran, dass die CIA momentan »das Weiße Haus bedrängt, einer klaren Erweiterung der Geheimdienst-eigenen Flotte bewaffneter Drohnen zuzustimmen, eine Initiative, mit der die seit Längerem laufende Umwandlung des Spionagedienstes in eine paramilitärische Kraft vorangetrieben würde«, wie die »Washington Post« unter Berufung auf Regierungskreise schrieb. Würde der Vorstoß gebilligt, könne die CIA-Drohnenflotte von zuletzt 30 bis 35 um bis zu 10 Maschinen wachsen.
Laut US-Quellen wurden durch Killer-Drohnen seit dem 11. September 2001 etwa 2000 Personen getötet, nach US-amerikanischer Lesart: Terroristen.
* Aus: neues deutschland, Freitag, 02. November 2012
At Harvard Law School, UN investigator announces probe of drone attacks by U.S.
At a packed Harvard Law School event co-sponsored by the Human Rights Program and the Harvard National Security and Law Association, Ben Emmerson, United Nations Special Rapporteur on counter-terrorism and human rights, announced plans to launch an investigation into the use of drone attacks which have caused civilian deaths—including those carried out by the U.S.“I will be launching an investigation unit within the special procedures of the [U.N.] Human Rights Council to inquire into individual drone attacks, and other forms of targeted killings conducted in counterterrorism operations, in which it has been alleged that civilian casualties have been inflicted,” Emmerson told the law school audience on Thursday, Oct. 25.
The unit will be established early next year in Geneva, with South African Christof Heyns, the U.N. Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, and a former Visiting Fellow with the Human Rights Program.
During his talk, Emmerson described the principal challenges currently facing his mandate, including recent developments on the accountability of public officials for involvement in the U.S. policies of targeted killing, torture, secret detention and rendition. He addressed the positions taken on some of these key issues by the candidates to the US presidential election, and gave an overview of the human rights issues currently heading the U.N.'s counter-terrorism agenda.
Said Mindy Roseman, Academic Director of the Human Rights Program: “Emmerson's announcement is bold and courageous, and at the very least should renew interest in holding the U.S. government accountable for military actions, such as drone strikes, ostensibly undertaken to stop terrorism."
The mandate of the Special Rapporteur on Counter-Terrorism and Human Rights operates under the auspices of the Office of the High Commissioner for Human Rights in Geneva. The Special Rapporteur is required to report every six months to the General Assembly and the Human Rights Council on thematic issues relevant to the mandate, to liaise with U.N. counter-terrorism bodies, including bodies established by the Security Council, and to provide technical and other advice to States through country visits and other forms of dialogue.
“The central priority of my mandate is to maintain a close watch on practices that undermine international standards in the prevention, investigation, prosecution and punishment of those accused of acts of terrorism, as well as the range of executive and even military measures taken at a national and international level to suppress terrorism,” Emmerson said. “However, I have made it clear since I took office that I intended to ensure that proportionate attention was also paid to the human rights of the victims of terrorist acts.”
At a Harvard Law School conference on terrorism and national security last year, White House adviser on counterterrorism John Brennan detailed the administration’s policy on combating terrorism.
** Quelle: Harvard Law School, October 26, 2012; http://www.law.harvard.edu
"Some drone strikes in Pakistan might amount to war crimes"
Weitere Einzelheiten aus Emmersons Rede:
(Emmerson) said this summer some drone strikes in Pakistan might amount to war crimes.The investigative unit will be set up through the intergovernmental U.N. Human Rights Council with South African Christof Heyns, the U.N. special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Emmerson said. [...]
The investigation will also look at "other forms of targeted killings conducted in counter-terrorism operations, in which it is alleged that civilian casualties have been inflicted," Emmerson said in his speech.
The investigation would also examine drone and other targeted assassinations by other governments that result in civilian deaths or injuries, he said.
Emmerson said his decision to investigate the combat-drone attacks and other targeted killings reflected his frustration with the Obama administration's unwillingness to release information about the strikes.
In doing so, "the administration is holding its finger in the dam of public accountability," Emmerson said. [...]
/ [...]
Even though a state’s primary human rights obligation is protecting the lives of its citizens, Emmerson said that this does not “mean infringing the rights of those suspected of terrorism.”
“Victims demand the accountability of public officials and the rule of law, not more human rights violations,” Emmerson said. “They’re not asking for the use of counter-terrorism as a justification of abuse and torture”
Speaking about the upcoming presidential elections, Emmerson criticized the candidates for avoiding discussions about the drone program and waterboarding during the electoral campaign. Emmerson said that the absence of this topic in political discussions is linked to a lack of clarity surrounding American counter-terrorism policy. [...]
*** UNI.com, Oct. 26, 2012 / The Harvard Crimson, October 2; http://www.thecrimson.com
Zurück zur Drohnen-Seite
Zur UNO-Seite
Zur Seite "Kriegsrecht, Humanitäres Kriegsvölkerrecht"
Zurück zur Homepage