Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.


Agatha im Regen / Agatha In The Rain

Von Uri Avnery / by Uri Avnery

Die Erfahrung lehrt, dass sich jedes Volk gleich verhält, wenn ein ausländischer Feind seine Führung angreift. Es ist also ziemlich sicher, dass Hamas aus diesem Test gestärkt hervorgeht. Die Verhaftungen beweisen der palästinensischen Öffentlichkeit, dass es eine kämpfende loyale Führung ist und keine durch die Annehmlichkeiten der Macht korrumpierte – im Gegensatz zu ihren Vorgängern, deren Ansehen in manchen Fällen durch den Hang zur Korruption beschädigt war.
Der Vorwand für die Operation – die Befreiung des gefangenen Soldaten - wird die Haltung der Palästinenser nur verhärten. Kein Thema ist ihnen wichtiger als die Entlassung der palästinensischen Gefangenen – eine Sache die direkt 10 000 palästinensische Großfamilien in jeder Stadt, in jedem Stadtteil und Dorf betrifft. Diese Familien sind bereit, alles zu erleiden, um ihre Entlassung zu sichern.



Von Uri Avnery

„ISRAEL HAT dem palästinensischen Volk den Krieg erklärt! Das palästinensische Volk wird entsprechend antworten! Die palästinensische Rebellion wird weitergehen! Die palästinensischen Kämpfer bleiben standhaft im Dienst der Nation! Nieder mit der nazi-zionistischen Besatzung! Raus mit den schmutzigen Ungläubigen aus dem Heiligen Land! Zerstörtes Rafah – wir werden dich wieder aufbauen! Lang lebe die palästinensische Revolution! Lang lebe der Staat Palästina!“

Ein Hamas- Flugblatt der letzten Woche? Nicht ganz so. Es handelt sich um einen Text, der - hier leicht abgewandelt - am 2. Juni 1942 nach dem „Schwarzen Samstag“ von der Haganah veröffentlicht wurde – fast auf den Tag genau vor 60 Jahren.

Im Gefolge einer gewagten Kommandoaktion durch die Palmach („Schocktruppe“ der Hagana), die einige Brücken in die Luft gesprengt hatte, entschied die britische Regierung Palästinas, einen im voraus gut vorbereiteten Plan auszuführen, dessen Codename „Agatha“ war. Am 29. Juni 1946 schwärmten 17 000 britische Soldaten über alle jüdischen Städte und Kibbuzim, um Waffen und Dokumente zu konfiszieren und Führer der jüdischen Gemeinschaft zu verhaften. Die britische Regierung bekräftigte damit den Entschluss, den Terror auszumerzen. In Jerusalem besetzten die Soldaten das Büro der Jewish Agency, die de facto Regierung des jüdischen „Staates innerhalb des Staates“, und konfiszierten viele Dokumente, die klar die engen Verbindungen der Jewish Agency mit dem „terroristischen Hauptquartier“, dem vereinigten Kommando der Hagana, des Irgun und der Stern-Gruppe, die damals eng zusammen arbeiteten, nachwiesen.

Die Soldaten brachen in die Wohnungen der politischen Führer der jüdischen Gemeinschaft ein und verhafteten die meisten „Minister“ der Jewish Agency. Die Führer waren in Latrun in Haft. Aber die Kommandeure der Untergrundorganisationen entschieden, den Kampf weiterzuführen, um den Briten zu beweisen, dass die Verhaftung der Führer sie nicht zum Schweigen bringen konnte.

„Der Schwarze Samstag“ wurde zu einem Meilenstein im Kampf gegen die Briten. Innerhalb eines Jahres verließen sie das Land.

Die Ähnlichkeit zwischen der britischen „Agatha“ und dem israelischen „Sommerregen“ ist verblüffend. Es zeigt, dass jedes Besatzungsregime dazu verurteilt ist, die Aktionen seiner Vorgänger zu wiederholen, selbst wenn sie sich als hoffnungslos erwiesen haben. Dies bedeutet nicht, dass alle Besatzer Toren sind – sondern dass die Logik der Besatzung als solche sie dazu verurteilt, törichte Maßnamen zu treffen.

DAS ZIEL der gegenwärtigen Operation ist vorgeblich die Befreiung des Soldaten Gilad Shalit, der vom palästinensischen Untergrund (aus verschiedenen Organisationen bestehend) bei einem Angriff, den sogar ein israelischer Militärexperte als „gewagte Kommandoaktion“ bezeichnete, gefangen genommen wurde.

Wenn unsere Armee ihren hohen militärischen Standard gehalten hätte, dann würde sie sofort alle für das Debakel Verantwortlichen absetzen. Vor 50 Jahren wäre man so vorgegangen. Doch heute haben wir eine andere Armee. Keiner wurde entlassen. Die gescheiterten Kommandeure nannten den Angriff nur eben „einen terroristischen Akt“, die gegnerischen Kämpfer „Terroristen“ und den gefangen genommenen Soldaten „gekidnappt“.

Die Aktion beweist natürlich eine alte militärische Maxime: für jedes Mittel der Verteidigung kann ein Mittel des Angriffs gefunden werden und umgekehrt. Der Sicherheitszaun, der den Gazastreifen von allen Seiten – außer vom Meer – umgibt, der entsprechend nun auch im Westjordanland gebaut wird, kann Diebe abhalten und Leute, die in Israel Arbeit suchen, aber keine fest entschlossenen Kämpfer, die immer Wege finden werden, ihn zu überwinden - ob oben drüber oder unten durch.

Der „entführte“ Soldat diente als Vorwand für eine Operation, die schon seit langem vorbereitet gewesen sein musste. Der israelischen und internationalen Gemeinschaft war seine Befreiung als Ziel vorgegaukelt worden, aber sein Leben ist jetzt tatsächlich in größerer Gefahr. Wenn die Soldaten in die Nähe seines Verstecks kommen, könnte er im Kreuzfeuer erschossen werden – wie es vor einigen Jahre mit dem Soldaten Nachshon Waksman geschah, der von der Hamas gefangen genommen worden war. Er war beim Schusswechsel zwischen Soldaten und Palästinensern erschossen worden. Waksman würde wahrscheinlich heute noch leben, wenn es statt dessen einen Gefangenenaustausch gegeben hätte.

Eine Verbindung zwischen dem „entführten Soldaten“ und der Operation besteht nur im Reich der Propaganda. Dasselbe gilt auch für den 2. Vorwand: es sei das Ziel, dem Beschuss von Sderot durch Qassam-Raketen ein Ende zu setzen.

Stimmt, das ist eine ziemlich unerträgliche Situation. Die Qassam, eine einfache und billige Waffe, verursacht mehr Panik als wirklichen Schaden, wie die deutsche V-Waffe, mit der London im 2. Weltkrieg bombardiert wurde. Sie terrorisierte die Bevölkerung – und das ist ihr Ziel. Ihr Zweck ist es auch, die verheerende Blockade zu brechen, die die israelische Regierung über den Gazastreifen seit dem „Abzug“ verhängt hat. Bis jetzt hat die Armee kein Mittel gefunden, dem Raketenbeschuss ein Ende zu setzen.

Aber auch die Qassams sind nicht der wahre Grund für die Operation „Sommerregen“. Wenn man sich diese genauer ansieht, dann wird klar, dass sie ein viel weiter gestecktes Ziel hat: die gewählte palästinensische Regierung (nach israelischer Propaganda „Hamas-Regierung“) zu zerstören und die palästinensische Bevölkerung in die Knie zu zwingen. Dies würde es vermutlich für die israelische Regierung möglich machen, den „Konvergenz“-Plan auszuführen, der große Teile der Westbank an Israel annektiert und die Errichtung eines lebensfähigen palästinensischen Staates verhindert.

Dies ist ein klares Ziel, das durch die Operation mit einfachen Mitteln erreicht werden soll: nämlich indem man die palästinensische Bevölkerung durch die Liquidierung der Führung, durch Zerstörung ihrer Infrastruktur, durch Absperrung des Zugangs zu Lebensmittel- und Medizinvorräten, zu Strom, Wasser, Gesundheitsdiensten und nicht zuletzt zu Arbeitsstellen zum Aufgeben bringen will. Die Botschaft für die Palästinenser heißt: wenn ihr eurem Leiden ein Ende setzen wollt, entfernt die von euch gewählte Regierung.

FÜHRT DIES zum Erfolg? Es wird genau wie bei der britischen Operation „Agatha“ das Gegenteil bewirken.

Wie schon seit Jahren liegen alle Fehlschläge unserer Armee - von der Schlacht von Karameh 1968 über die Überquerung des Suezkanals zu Beginn des Yom Kippur Krieges bis zu den beiden Intifadas - in der abgrundtiefen Verachtung begründet, die die Armeekommandeure gegenüber Arabern im Allgemeinen und gegenüber Palästinensern im Besonderen haben. Der Shin Bet trifft beim Verhör auf Palästinenser in Gestalt Gefangener, die unter Folter bereit sind, alles zu sagen, und auf widerwärtige Kollaborateure, die bereitwillig ihre Cousins für Drogen und Geld verraten. Die Besatzungskommandeure können sich nicht vorstellen, dass die Palästinenser genau so reagieren wie jedes andere Volk, genau – Gott behüte! - wie wir in ähnlicher Situation. Was, diese jämmerlichen Araber sind wie wir?

Die Briten haben sich uns gegenüber zwar nicht so verhalten, wie wir es gegenüber den Palästinensern tun. Andrerseits ist die palästinensische Fähigkeit, die Unterdrückung zu ertragen, größer als unsere. Dies liegt in der Familienstruktur, in der die gegenseitige Hilfsbereitschaft stärker ausgeprägt ist, und in der Erfahrung, jahrelang in einer ernsten Notlage zu leben.

Am „Schwarzen Samstag“ stand die jüdische Gemeinschaft geschlossen hinter ihrer bedrängten Führung. Die Opposition von rechts bis links vereinigte sich hinter Ben-Gurion (der gerade im Ausland war) und Sharett (im Gefängnis in Latrun). Die Erfahrung lehrt, dass sich jedes Volk gleich verhält, wenn ein ausländischer Feind seine Führung angreift. Es ist also ziemlich sicher, dass Hamas aus diesem Test gestärkt hervorgeht. Die Verhaftungen beweisen der palästinensischen Öffentlichkeit, dass es eine kämpfende loyale Führung ist und keine durch die Annehmlichkeiten der Macht korrumpierte – im Gegensatz zu ihren Vorgängern, deren Ansehen in manchen Fällen durch den Hang zur Korruption beschädigt war.

Der Vorwand für die Operation – die Befreiung des gefangenen Soldaten - wird die Haltung der Palästinenser nur verhärten. Kein Thema ist ihnen wichtiger als die Entlassung der palästinensischen Gefangenen – eine Sache die direkt 10 000 palästinensische Großfamilien in jeder Stadt, in jedem Stadtteil und Dorf betrifft. Diese Familien sind bereit, alles zu erleiden, um ihre Entlassung zu sichern.

DAS ZWEITE OPFER der Operation ist der „Konvergenz“-Plan, der lächerlich geworden ist. In den Augen eines gewöhnlichen Israeli sieht es so aus: wir haben den Gazastreifen verlassen – und nun kehren wir dahin zurück. Wir haben dort die Siedlungen aufgelöst und haben dafür die Qassams bekommen. Sharon ist gescheitert – und so wird Olmert zweifellos erst recht scheitern.

Das stimmt, aber aus offensichtlichen Gründen. Der Rückzug aus dem Gazastreifen hat keine Sicherheit gebracht, weil er ohne einen Dialog oder ein Abkommen mit den Palästinensern ausgeführt wurde. Er hat den Frieden nicht näher gebracht, weil er mit der offenen Absicht verbunden war, große Teile der Westbank zu annektieren. Und – was nicht weniger wichtig ist – wir verließen zwar den ganzen Gazastreifen, verbarrikadierten ihn aber und schnitten ihn so von der Außenwelt ab. Das trifft noch viel mehr auf Olmerts „Konvergenz“-Plan zu.

Der „Sommerregen“ mag ihn von der Karte weggeschwemmt haben.

Aus dem Englischen: Ellen Rohlfs und Christoph Glanz, vom Verfasser autorisiert)

Der Artikel erschien gekürzt in der "jungen Welt" vom 3. Juli 2006. Im Internet auf der Uri-Avnery-Seite: www.uri-avnery.de.


Agatha In The Rain

by Uri Avnery

1.7.06

"ISRAEL HAS declared war on the Palestinian people! The Palestinian people will answer in kind! The Palestinian rebellion will go on! The Palestinian fighters are steadfast in the service of the nation! Down with the Nazi-Zionist occupation! Out with the unclean infidels from the Holy Land! Destroyed Rafah - we shall build you anew! Long live the Palestinian revolution! Long live the State of Palestine!"

A Hamas leaflet of last week? Not exactly. With appropriate changes, this leaflet was published on July 2, 1946 - sixty years ago almost to the day - by the Haganah, after "Black Saturday".

Then, in the wake of a daring commando action by the Palmakh ("shock troops" of the Haganah), which blew up a number of bridges, the British government of Palestine decided to carry out a plan prepared well in advance. It was code-named "Agatha". On June 29, 1946, 17 thousand British soldiers fanned out all over the Jewish towns and kibbutzim to confiscate arms and documents and arrest the leaders of the Jewish community. The British government affirmed its determination to stamp out terrorism. In Jerusalem, the soldiers occupied the headquarters of the Jewish Agency, the de facto government of the Jewish "state within the state", and confiscated many documents that clearly established its close connections with the "terrorist headquarters" - the joint command of the Haganah, the Irgun and the Stern Group, which worked closely together at the time.

The soldiers broke into the homes of the political leaders of the Jewish community and arrested most of the Jewish Agency "ministers". The leaders were detained in Latrun. But the commanders of the underground organizations decided to continue fighting, in order to prove to the British that the arrest of the leaders had not silenced them.

"Black Saturday" was a milestone in the fight against the British. Within a year, they decided to leave the country.

The similarity between the British "Agatha" and the Israeli "Summer Rains" is striking. This shows that every occupation regime is condemned to repeat the actions of its predecessors, even when they have been proved hopeless. This does not mean that all occupiers are fools - only that the logic of occupation itself condemns them to do foolish things.

THE AIM of the present operation is, ostensibly, to free the soldier Gilad Shalit, who was captured by the Palestinian underground (consisting of several organizations), in an attack that even an Israeli military expert called "a daring commando action".

If our army had kept its high military standard, it would immediately have replaced all the commanders responsible for the debacle. 50 years ago this would have been done . But we have a different army now. Nobody was removed. The failed commanders just called the attack "a terrorist act", the fighters "terrorists" and the captured soldier "kidnapped".

The action proves, of course, an old military maxim: for every means of defense a means of attack can be found, and vice versa. The "security" fence that surrounds the Gaza Strip on all sides (except the sea), the like of which is now being built inside the West Bank, can stop thieves and people looking for work in Israel, but not determined fighters who will always find ways to cross it, whether from below or above.

The "kidnapped" soldier served as a pretext for an operation which must have been prepared a long time ago. The Israeli and international public has been told that the aim is to set him free, but in practice it has put his life in greater jeopardy. If the soldiers come near to where he is hidden, he could be killed in the cross-fire - as happened some years ago to the soldier Nakhshon Waksman, who was captured by Hamas. He was killed in the exchange of fire between the soldiers and the Palestinians. Waksman would probably be alive today, if there had been an exchange of prisoners instead.

The connection between the "kidnapped soldier" and the operation exists only in the realm of propaganda. The same goes for the second pretext: that the aim is to put an end to the launching of Qassam rockets at the town of Sderot.

True, this is indeed an intolerable situation. The Qassam, a simple and inexpensive weapon, causes more panic than real damage, like the German V-rockets fired on London in World War II. It terrorizes the population, and that is its aim. Its purpose is to break the devastating blockade that the Israeli government has been maintaining against the Gaza strip since the "disengagement". Until now, the army has not come up with a means to put a stop to the rockets.

But the Qassams, too, are not the real cause of the "Summer Rains" operation. Its character shows that it has a much wider aim: to destroy the elected Palestinian government (Israeli propaganda's "Hamas Government") and bring the Palestinian population to its knees. This is supposed to make it possible for the Israeli government to carry out the "Convergence" plan, annexing major parts of the West Bank to Israel and preventing the establishment of a viable Palestinian state.

A clear aim, which the operation is designed to attain by simple means: breaking the Palestinian population by the liquidation of its leadership, destruction of its infrastructure and cutting off of food supplies, medicines, electricity, water and sanitary services - not to mention employment. The message to the Palestinians: if you want to put an end to your suffering, remove the government you have elected.

CAN THIS succeed? Exactly like the the success of the British operation. "Agatha" achieved the very opposite.

Like all the failures of our army over the years, from the battle of Karameh in 1968, through the Egyptian crossing of the canal at the beginning of the Yom Kippur war, to the two intifadas, the reason lies with the abysmal contempt that the army commanders hold for the Arabs in general and the Palestinians in particular. The Shin Bet meets the Palestinians in the form of interrogated prisoners, who are ready to say anything at all under torture, and the despicable collaborators, who are ready to sell their cousins for drugs or money. The occupation commanders cannot imagine that the Palestinians could react like any other people, even - God forbid! - as we did in a similar situation. What, these pitiful Arabs are like us?

True, the British never behaved towards us as we do now towards the Palestinians. But on the other hand, the Palestinians' ability to suffer oppression is much greater than ours. It is based on the family structure that makes for much more effective mutual help, and on the experience of living for years in dire straits.

On "Black Saturday"' the Jewish community stood together behind its besieged leadership. The opposition from right and left rallied behind Ben-Gurion (who was abroad) and Sharett (imprisoned in Latrun). Experience shows that every people behaves like this when a foreign enemy attacks its leadership. Hamas is almost certain to emerge much strengthened from this test. The arrests prove to the Palestinian public that its is a fighting, loyal leadership, not corrupted by the amenities of power - contrary to their predecessors, some of whom were tainted by corruption.

The pretext for the operation - the release of the captured soldier - will only harden the attitude of the Palestinians. No issue is more important for them than the release of Palestinian prisoners - a matter that directly concerns 10 thousand Palestinian extended families, in every town, quarter and village. These families are prepared to suffer anything to secure their release.

THE SECOND victim of the operation is the "Convergence Plan", which has become ridiculous. In the eyes of the ordinary Israeli, it looks like this: We have left Gaza, and now we are returning. We dismantled the settlements there, and got the Qassams on Sderot in return. Sharon has failed, so Olmert will fail doubly.

That is true, but not for the obvious reasons. The withdrawal from Gaza has not brought security, because it was carried out without any dialogue or agreement with the Palestinians. It has not brought peace nearer, because it was coupled with an open intention to annex large parts of the West Bank. And, no less importantly, we did indeed leave the Gaza Strip entirely, but have blockaded it and cut it off from the world. All this is even more true for the "convergence" of Olmert.

The "Summer Rains" may have washed it off the map.




Zurück zur Israel-Seite

Zur Nahost-Seite

Zurück zur Homepage