Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.
Blairs neue Waffe der Massenirreführung
Blair's New Weapon of Mass Deception
Von John Pilger / by John Pilger
Im Gefolge des Hutton-Fiaskos bleibt eine Wahrheit unangreifbar: Tony Blair befahl die grundlose Invasion eines anderen Landes unter einem vollkommen falschen Vorwand und Lügen und Täuschungen, die in London und Washington produziert wurden, verursachten den Tod von bis zu 55.000 Irakern, unter ihnen 9.600 Zivilisten.
Betrachten wir für einen Augenblick diejenigen, die den Preis für Blairs und Bushs Aktionen bezahlten, die selten in der Berichterstattung der Medien erwähnt werden. Es wird davon ausgegangen, dass monatlich 1000 kleine Kinder durch nichtexplodierte Streubomben sterben oder verletzt werden. Die Folgen der uranhaltigen Waffen - eine Massenvernichtungswaffe- die von den angloamerikanischen Streitkräften benutzt wurden, sind derart, dass die Messwerte, der von den Briten zerstörten irakischen Panzern so hoch sind, dass ein Überwachungsteam der britischen Armee weiße Ganzkörper-Strahlenschutzanzüge, Gesichtsmasken und Handschuhe trug. Irakische Kinder spielen auf und in der Nähe dieser Panzer. Britische Truppen "werden Zugang zur biologischen Überwachung haben", behauptet das Verteidigungsministerium.
Die Iraker haben keinen Zugang und keine Experten, die sie medizinisch unterstützen und Tausende leiden jetzt an einer damit in Zusammenhang stehenden Reihe von Krankheiten wie Fehlgeburten und Haarausfall, schrecklichen Augen-, Haut- und Atemwegsproblemen.
Weder die Briten noch die Amerikaner zählen ihre irakischen Opfer und die Tatsache, geschweige denn das Ausmaß der Massaker, die an Menschen begangen wurden, und die materiellen Zerstörungen werden von einer Regierung, die behauptet, sie sei von Lord Hutton, dessen Bericht von den meisten Briten deutlich als eine Parodie gesehen wird und den Rücktritt des Premierministers als angemessen erscheinen lässt, rehabilitiert worden, nicht einmal zugegeben.
Blair hat jetzt eine Untersuchung über "das Versagen des Geheimdienstes" angekündigt, der ihm auf mysteriöse Weise Beweise für Massenvernichtungswaffen vorenthalten habe, die, wie er wiederholt betonte, sein "Ziel" beim Angriff auf den Irak waren. Genau wie der Zwist mit der BBC und die Hutton-Untersuchung ziemlich bewusste Ablenkungsmanöver waren, ist auch seine neueste Untersuchung eine weitere Panikmaßnahme. Es wird deutlich, dass - wie es ein US-Journalist darstellte - George W. Bush "jetzt Tony Blair im Regen stehen lässt".
Blair ist bisher stets Bush gefolgt. Bei der Ankündigung vom letzten Wochenende über seine eigene Untersuchung bezüglich "des Versagens der Geheimdienste" hofft Bush, sich selbst als unschuldiges, ungerecht behandeltes Mitglied der Öffentlichkeit darzustellen, das wissen will, warum Amerikas zahlreichen Spionagedienste die Nation nicht über die Tatsache alarmiert haben, und die jetzt von Bushs eigenem Waffeninspekteur David Kay bestätigt wurde, dass es keine Massenvernichtungswaffen gab und dass wahrscheinlich keine seit der Zeit vor dem Golfkrieg von 1991 existierten und die Begründungen, den Krieg zu beginnen "beinahe alle falsch" gewesen seien. Roy McGovern erzählte mir: "Das Ganze war zu 95% eine Farce." McGovern ist ein ehemaliger hochrangiger CIA-Analytiker und einer aus einer Gruppe ehemaliger hoher Geheimdienstoffiziere, von denen einige beschrieben haben, wie die Bush-Administration forderte, dass Geheimdienstberichte so geformt werden sollten, dass sie mit den politischen Zielen in Einklang standen und welche Rolle Großbritannien bei dieser Farce spielte.
"Das waren Geheimdienstberichte, die absoluter Unsinn waren, " erklärte ein früherer Geheimdienstoffizier dem New Yorker, "aber die Briten wollten in England und überall auf der Welt Geschichten in Umlauf bringen." Er beschrieb, wie dem britischen Geheimdienst undurchführbare (unglaubwürdige) Geheimdienstberichte zugeleitet wurden und dieser dann die Zeitungen damit versorgte.
Der ehemalige oberste UN-Waffeninspekteur Scott Ritter behauptet, der britische Geheimdienst habe diese falschen Informationen systematisch weiterverbreitet. Den Hinweis auf diese Geheimoperation gab der Waffenexperte David Kelly am Tag vor seinem Selbstmord, was von Hutton später ignoriert wurde. Kelly teilte dem vom Premierminister eingesetzten Geheimdienst- und Sicherheitskomitee mit: "Ich fungiere als Verbindungsmann der Rockingham-Zelle."
Wie Ritter enthüllt, bezog sich diese Aussage auf die streng geheime "Operation Rockingham", die innerhalb des britischen Geheimdienstes eingerichtet wurde, um Informationen "herauszufiltern", die verdreht werden konnten , um als "Beweis" für die Existenz eines Waffenarsenals im Irak zu dienen. Es war eine vollkommen politische Operation, deren Fehlinformationen - so Ritter - ihn und seine Inspekteure "zu einem Ort, an dem ballistische Waffen vermutet wurden", führte. "Wir fanden nichts. Aber unsere Suchaktion gestattete den USA und Großbritannien die Behauptung, dass die Waffen existierten."
Ritter stellt fest, dass die falschen Geheimdienstberichte der Operation Rockingham an das gemeinsame Geheimdienstkomitee weitergegeben wurden. Das Komitee war für die beiden "Dossiers" verantwortlich, in denen die Blair-Regierung behauptete, Saddam Hussein sei eine Bedrohung. Ritter behauptet, die für Rockingham arbeitenden Offiziere hätten im Auftrag der Politik "auf höchster Ebene" gehandelt.
Wie hoch? Bis oben zu Blair selbst? Schließlich war es Blair, der aus dem Fund der Massenvernichtungswaffen eine persönliche "Mission" machte. Die Frage nach dem "wie hoch" muss dringend beantwortet werden. Wird man Scott Ritter zu Blairs Untersuchung vorladen? Und wird Blair dem Untersuchungsausschuss erklären, warum die britischen "Waffendossiers" vom Februar 2003, die Hutton lieber ignorierte, derart falsch waren und sich als das wortwörtliche Plagiat der Doktorarbeit eines amerikanischen Studenten erwiesen, von der selbst die Rechtschreibfehler übernommen wurden.
In Wahrheit hat die Blair-Regierung beinahe vom Tag des Amtantritts 1997 an gewusst, dass die irakischen Massenvernichtungswaffen ziemlich sicher im Anschluss an den Golfkrieg von 1991 zerstört wurden, genau wie Bushs Waffenexperte David Kay es jetzt bestätigt hat.
Was wusste Blair sonst noch?
Im Februar letzten Jahres enthüllte eine Abschrift einer durchgesickerten Befragung des irakischen Generals Hussein Kamel, dass sowohl die US- als auch die britische Regierung gewusst haben müssen, dass Saddam Hussein nicht länger im Besitz von Massenvernichtungswaffen war. General Kamel war kein normaler Abtrünniger, er war Bushs und Blair Starzeuge für die Argumente ihrer Regierungen gegen Saddam. Er ist ein Schwiegersohn des Diktators, hatte die vollständige Befehlsgewalt über die irakischen Waffenprogramme und lief mit Kisten voller Dokumente über.
Als Außenminister Colin Powell die angloamerikanischen Argumente für einen Angriff auf den Irak vor dem UN-Sicherheitsrat vorbrachte, verließ er sich auf die Verlässlichkeit der Beweise von General Kamel und zollte diesen Tribut. Was er nicht enthüllte, wie die Abschrift der Befragung Kamels offenbart, war die kategorische Stellungnahme Kamels: "Ich befahl die Zerstörung aller chemischen Waffen. Alle Waffen - biologische, chemische, Raketen und Nuklearwaffen - wurden vernichtet."
Der CIA und Großbritanniens MI6 wussten dies natürlich; und es steht außer Zweifel, dass Bush und Blair nicht informiert waren. Beide ließen sich das nicht anmerken - genauso wie Colin Powell die sensationellsten Informationen seines Informanten, die seine gesamten künstlichen Behauptungen widerlegt hätten, unterdrückte. General Kamel (der später von Saddam Hussein ermordet wurde) bestätigte Scott Ritters Behauptung, dass der Irak um "90 bis 95 Prozent" abgerüstet worden sei.
Der Irak wurde angegriffen, so dass die USA und Großbritannien das Öl und den Besitz des Landes beanspruchen konnten. Nur Mary Poppins hätte etwas anderes geglaubt. Die neuesten Beweise in einer langen Liste finden sich im Wall Street Journal, die Zeitung der herrschenden Klasse der USA, die Kopien von den geheimen Plänen der Bush-Administration über die Privatisierung des Landes durch den Verkauf seiner Besitztümer an westliche Gesellschaften und die Errichtung riesiger Militärbasen erhielt.
Der Plan wurde im Februar letzten Jahres entworfen, gerade als Tony Blair der britischen Bevölkerung versicherte, der einzige Grund sei die "Bedrohung" durch Saddam Hussein.
Der Bush/Blair-Angriff auf den Irak hat Tote, Zerstörung und große Verbitterung im Irak hervorgerufen. Es deutet alles darauf hin, dass die meisten Iraker ihre Lebensbedingungen jetzt als wesentlich schlechter betrachten als unter der Herrschaft Saddam Husseins. Mehr als 13.000 Menschen werden in Konzentrationslagern in ihrem eigenen Land festgehalten.
Das sind viel mehr als in den letzten Jahren in Saddams politischen Gefängnissen inhaftiert waren. Gegen niemanden ist eine Anklage erhoben worden, die meisten können ihre Familienangehörigen nicht sehen; die Vorwürfe über Folterungen und Brutalität durch die Besatzer nehmen täglich zu. Wie die in den USA ansässige Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch letzte Woche berichtete, fanden die größten Grausamkeiten in den 1980ern statt, zu einem Zeitpunkt als Saddam von den USA und Großbritannien unterstützt wurde.
Der Aufstand im Irak nimmt zu und hat seit der Gefangennahme von Saddam deutlich an Stärke gewonnen. Zwölf verschiedene Gruppen sind daran beteiligt, einschließlich derjenigen, die immer gegen Saddam waren; der Widerstand ist gut organisiert und wird nicht eher aufhören, bis die "Koalition" das Land verlässt. Die Errichtung einer "Marionettendemokratie" wird bloß die Zahl der Angriffsziele erhöhen. Wie Blair eigentlich aus der imperialen Geschichte wissen müsste, ist dies genau das, was in den anderen britischen Kolonien passierte, bevor sie ihre Besatzer herauswarfen, ebenso in Vietnam.
Eine Geheimdienstinformation, die der Wahrheit entsprach, und wir wissen, dass Blair sie erhielt, war ein Bericht, der ihn davor warnte, dass ein Angriff auf den Irak den weltweiten Terrorismus ansteigen lassen würde, besonders gegen britische Interessen und Staatsbürger. Er zog es vor, diesen zu ignorieren.
Vor zwei Wochen hat eine Juristenkommission den Internationalen Gerichtshof angerufen, um gegen die britische Regierung wegen der Kriegsverbrechen im Irak zu ermitteln. Ob das nun Erfolg hat oder nicht, klar ist, dass der Premierminister unbedingt einen neuen Hutton finden muss und zwar schnell.
Übersetzung aus dem Englischen: Tony Kofoet
Quelle: http://www.zmag.de/
Blair's New Weapon of Mass Deception
by John PilgerIN THE wake of the Hutton fiasco, one truth remains unassailed: Tony Blair ordered an unprovoked invasion of another country on a totally false pretext, and that lies and deceptions manufactured in London and Washington caused the deaths of up to 55,000 Iraqis, including 9,600 civilians.
Consider for a moment those who have paid the price for Blair's and Bush's actions, who are rarely mentioned in the current media coverage. Deaths and injury of young children from unexploded British and American cluster bombs are put at 1,000 a month. The effect of uranium weapons used by Anglo-American forces - a weapon of mass destruction - is such that readings taken from Iraqi tanks destroyed by the British are so high that a British Army survey team wore white, full-body radiationsuits, face masks and gloves. Iraqi children play on and around these tanks. British troops, says the Ministry of Defence, "will have access to biological monitoring".
Iraqis have no such access and no expert medical help; and thousands are now suffering from a related catalogue of miscarriages and hair loss, horrific eye, skin and respiratory problems.
Neither Britain nor America counts its Iraqi victims, and the fact, let alone the extent of the human carnage and material devastation is not even acknowledged by a government that says it is "vindicated" by Lord Hutton, whose report most British people clearly regard as a parody worthy of the Prime Minister's resignation.
Blair has now announced an inquiry into the "failure of intelligence" that has mysteriously denied him evidence of weapons of mass destruction, which he repeatedly said were his "aim" in attacking Iraq. Just as the brawl with the BBC and the Hutton inquiry were quite deliberate distractions, so this latest inquiry is another panic measure. It is clear that George W Bush, as one American journalist put it, "is now hanging Tony Blair out to dry".
Blair has, as ever, followed Bush. In announcing at the weekend his own inquiry into an "intelligence failure", Bush hopes to cast himself as an innocent, aggrieved member of the public wanting to know why America's numerous spy agencies did not alert the nation to the fact, now confirmed by Bush's own weapons inspector, David Kay, that there were no weapons of mass destruction and probably weren't any since before the 1991 Gulf War, and that the premise for going to war was "almost all wrong". "It was", Ray McGovern told me, "95 per cent charade". McGovern is a former high-ranking CIA analyst and one of a group of ex-senior intelligence officers, several of whom have described how the Bush administration demanded that intelligence be shaped to comply with political objectives, and the role of Britain in the charade.
"It was intelligence that was crap," a former intelligence officer told the New Yorker, "...but the brits wanted to plant stories in England and around the world". He described how "inactionable" (unreliable) intelligence reports were passed on to British intelligence, which then fed them to newspapers.
Former chief UN weapons inspector Scott Ritter says this false information was spread systematically by British intelligence. The clue to this secret operation was given by the weapons expert David Kelly the day before his suicide and which Hutton later ignored. Kelly told the Prime Minister's intelligence and security committee: "I liaise with the Rockingham cell."
As Ritter reveals, this referred to the top secret "Operation Rockingham" set up within British intelligence to "cherry pick" information that might be distorted as "proof" of the existence of a weapons arsenal in Iraq. It was an entirely political operation, whose misinformation, says Ritter, led him and his inspectors "to a suspected ballistic missile site. We...found nothing. However, our act of searching allowed the US and the UK to say that the missiles existed."
RITTER says Operation Rockingham's bogus intelligence would have been fed to the Joint Intelligence Committee. The committee was behind the two "dossiers" in which Blair government claimed Saddam Hussein was a threat. Ritter says that Rockingham officers were acting on political orders "from the very highest levels".
How high? Right up to Blair himself? It was Blair, after all, who made such a personal "mission" of finding weapons of mass destruction. The question of how high needs urgently to be answered. Will Scott Ritter be called to Blair's inquiry? And will Blair explain to the inquiry why the February 2003 British "arms dossier", which Hutton chose to ignore, was so bogus that it plagiarised an American student's theses, lifting it word for word including the spelling mistakes?
The truth is that the Blair government has known, almost from the day it came to office in 1997, that Iraq's weapons of mass destruction were almost certainly destroyed following the 1991 Gulf War - just as Bush's weapons expert, David Kay, has now confirmed.
What else did Blair know?
In February last year, a transcript of a leaked United Nations debriefing of Iraqi general Hussein Kamel, revealed that both the US and British governments must have known that Saddam Hussein no longer had weapons of mass destruction. General Kamel was no ordinary defector; he was Bush and Blair's star witness in their governments' case against Saddam. A son-in-law of the dictator, he had overall authority for Iraq's weapons' programmes, and defected with crates of documents.
When Secretary of State Colin Powell made the Anglo-American case for an attack on Iraq before the UN Security Council, he relied on and paid tribute to the reliability of General Kamel's evidence. What he did not reveal, as the transcript of the general's debriefing reveals, was this categorical statement by Kamel: "I ordered destruction of all chemical weapons. All weapons - biological, chemical, missile, nuclear - were destroyed."
The CIA and Britain's MI6 of course knew about this; and it beggars belief that Bush and Blair were not told. But neither of them let on - just as Colin Powell suppressed his informant's most sensational information, which would have contradictedall his spurious claims. General Kamel (who was later murdered by Saddam Hussein) corroborated Scott Ritter's statement thatIraq had been disarmed "90 to 95 per cent".
Iraq was attacked so that the United States and Britain could claim its oil and its assets. Only Mary Poppins would believe otherwise. For the latest in a catalogue of evidence, turn to the Wall Street journal, the paper of America's ruling elite, which has obtained copies of the Bush administration's secret plan to privatise the country by selling off its assets to western corporations while establishing vast military bases.
The plan was drafted in February last year, just as Tony Blair was assuring the British people that the only reason was Saddam Hussein's "threat".
THE Bush/Blair attack on Iraq has brought death, destruction and great bitterness to Iraq. Every indication is that most Iraqis now regard their lives as immeasurably worse than during Saddam Hussein's rule. More than 13,000 people are held in concentration camps in their own country.
This is many more than were incarcerated in Saddam's political prisons in recent years. None has been charged; most cannot see their families; the allegations of torture and brutality by the occupiers grow by the day. As the US-based Human Rights Watch reported last week, the worst atrocities were in the 1980s - when he was backed by America and Britain.
The uprising in Iraq has accelerated and almost certainly strengthened since the capture of Saddam. Drawn from 12 different groups, including those that were always anti-Saddam, the resistance is well organised and will not stop until the "coalition" leaves. The setting up of a puppet "democracy" will merely increase the number of targets. As Blair's knowledge of imperial history will tell him, this is precisely what happened in Britain's other colonies before they threw out their occupiers, and in Vietnam.
One piece of intelligence which was true and which we know Blair received is a report that warned him that an attack on Iraq would only increase worldwide terrorism, especially against British interests and citizens. He chose to ignore it.
Two weeks ago a panel of jurists called on the International Criminal Court to investigate the British government for war crimes in Iraq. Whether or not that succeeds, it is clear the Prime Minister will need to find another Hutton, and quickly.
Source: http://www.zmag.org
Zurück zur Irak-Seite
Zurück zur Homepage