Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.

Kofi Annan: Der Irakkrieg war illegal / Iraq war illegal, says Annan

Wichtige Auszüge aus einem BBC-Interview / Substantial extracts from an BBC-interview

Am 15. September 2004 gab UN-Generalsekretär Kofi Annan ein bemerkenswertes Interview. Gegenüber BBC gab er zu Protokoll, der US-Krieg gegen Irak "illegal" gewesen sei. Er wünscht sich jedenfalls künftig keine ähnliche Aktion mehr. Annan Zudem äußerte sich auch skeptisch hinsichtlich der im Januar 2005 geplanten Wahlen im Irak - die Sicherheitslage lasse frei Wahlen kaum zu. Außerdem wurde er zum israelisch-palästinensischen Konflikt und zur Lage im Sudan gefragt.
Im Folgenden dokumentieren wir Auszüge aus dem Interview (englisch) und schließen zwei Kommentare an: einen von Rüdiger Göbel ("junge Welt") und einen von Pierre Simonitsch (Frankfurter Rundschau).

Iraq war illegal, says Annan.

The United Nations Secretary General, Kofi Annan, has said he believes the American-led invasion of Iraq last year was illegal and he cast doubt on plans to hold elections there in January.
He also spoke about the situation in Sudan and the road map to peace in the Middle East which, he said, was in deep distress.
Below are substantial extracts from an interview he gave to Owen Bennett-Jones for BBC World Service at UN headquarters in New York:


Question (Q): Now elections, as you know, are due to be held in Iraq in January. Is it going to be possible to do that?

Kofi Annan (A): There's a lot that needs to be done. We have helped the Iraqis set up a legal framework for elections. Despite the security situation, I took a calculated risk and sent in two teams: one led by [Lakhdar] Brahimi, that helped them set up the interim government and another one led by Karina Pereira, who is the head of our electoral division and we helped them set up the legal framework for election political parties law, an independent electoral commission. And we've had some of the officers trained in Mexico and ready to go.

And there are quite a lot of things the Iraqis have to do themselves. We will advise and assist them, they will be running the elections not us. We will be giving advice and assistance and I hope they will be able to do everything they have to do but of course security will be a factor.

Q: But do you honestly expect elections in January? It sounds impossible.

A: You cannot have credible elections if the security conditions continue as they are now.

Q: And so you're saying there's a good chance there will not be elections in January?

A: Well the judgement - the main judgement - will have to be done, the judgement will have to be made by the Iraqi government which is going to run the elections who will be supporting them. Obviously there may come a time when we have to make our own independent assessment.

'Painful lessons'

Q: Are you bothered that the US is becoming an unrestrainable, unilateral superpower?

A: Well, I think over the last year, we've all gone through lots of painful lessons. I'm talking about since the war in Iraq. I think there has been lessons for the US and there has been lessons for the UN and other member states and I think in the end everybody is concluding that it is best to work together with our allies and through the UN to deal with some of these issues. And I hope we do not see another Iraq-type operation for a long time.

Q: Done without UN approval - or without clearer UN approval?

A: Without UN approval and much broader support from the international community.

Q: I wanted to ask you that - do you think that the resolution that was passed on Iraq before the war did actually give legal authority to do what was done?

A: Well, I'm one of those who believe that there should have been a second resolution because the Security Council indicated that if Iraq did not comply there will be consequences. But then it was up to the Security Council to approve or determine what those consequences should be.

Q: So you don't think there was legal authority for the war?

A: I have stated clearly that it was not in conformity with the Security Council - with the UN Charter.

Q: It was illegal?

A: Yes, if you wish.

Q: It was illegal?

A: Yes, I have indicated it is not in conformity with the UN Charter, from our point of view and from the Charter point of view it was illegal.

Road map 'in distress'

Q: On the Middle East we now have this proposed pull-out from Gaza. The Israeli prime minister [Ariel Sharon] has not really come to you with this, he's just cleared it through Washington... Wouldn't it just be easier to say the road map is finished, that's it?

A: The road map is in deep, deep distress - it's in deep distress. We haven't given it up yet. I know that statements have been made by leaders in the region, implying that they are moving away from the road map and I think in fact the quartet is going to be meeting next week. I don't know what sort of a meeting we are going to have to discuss the developments on the ground which has become very complex and very difficult.

They have problems on the Palestinian side and there are political problems on the Israeli side and of course we also have elections here in this country and we need to assess where we are and where we go from here and try and anticipate how things are going to evolve and what action we as the quartet would want to take.

'Atrocities' in Sudan

Q: The US Secretary of State, Colin Powell, has said that what's going on in Sudan is genocide, do you agree with him?

A: ...I've talked about the atrocious and systematic and grave... gross violations of human rights and violations of international humanitarian law...

So all that will have to be looked at for one to make a determination and I think the [Security] Council is prepared... is discussing the issue of the setting up a commission.

Q: How long will it be before you're in a position to make that designation?

A: I can't give you a time. We are going to be prepared to move as quickly as possible. But I also made it clear to the Council that we don't have to wait for the results to act.

The situation is serious enough for us to take action to maintain the pressure on the government to do everything we can to assist the people in Sudan and they are going to support the expanded African force that is going to go into Sudan.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/world/middle_east/3661640.stm
Published: 2004/09/16


Watschen für Bush

Von Rüdiger Göbel

Gut sechs Wochen vor den Präsidentschaftswahlen in den USA steht Amtsinhaber George W. Bush mit seiner Irak-Politik international am Pranger. Mit scharfen Worten bezeichnete UN-Generalsekretär Kofi Annan die Invasion in den Irak erstmals als »illegal«. Der Krieg habe nicht in Einklang mit der UN-Charta gestanden, sagte Annan am Mittwoch (Ortszeit) in einem BBC-Interview zum Auftakt der Vollversammlung der Vereinten Nationen in New York. Auf dreimalige Nachfrage, ob dies bedeute, daß Bushs Feldzug am Golf illegal gewesen sei, antwortete der Generalsekretär: »Nach unserer Auffassung sowie gemäß der UN-Charta war dieser Krieg illegal.« Er gehöre zu denjenigen, die glauben, es hätte eine zweite Resolution des UN-Sicherheitsrates geben sollen, um den Einmarsch im März vergangenen Jahres zu legitimieren, so Annan.

Die Charta der Vereinten Nationen sei eindeutig in ihrer Vorgabe, unter welchen Umständen die Anwendung von Gewalt gerechtfertigt sei, sagte der UN-Chef der britischen BBC weiter. Wenn die USA und ihre Verbündeten ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats eine Militäroperation starteten, dann widerspreche dies den Vorgaben der Charta der Weltorganisation. »Ich hoffe, daß wir lange Zeit keine weitere Operation wie die im Irak sehen werden.« Annan zeigte sich zudem skeptisch, daß im besetzten Zweistromland »glaubwürdige Wahlen« stattfinden können, sollten die »Sicherheitsbedingungen bleiben, wie sie jetzt sind«.

Als gäbe es eine internationale Verschwörung, ließ sich am selben Tag auch der scheidende EU-Außenkommissar Chris Patten negativ über die Außenpolitik der Bush-Regierung aus, ohne jedoch den noch amtierenden US-Präsidenten namentlich zu erwähnen. Trotzdem fand der Brite in seiner Abschiedsrede vor Europaabgeordneten in Strasbourg deutlich drastischere Worte als UN-Chefdiplomat Annan in New York. Der Krieg gegen den Irak habe weder dem Irak noch dem Nahen Osten Frieden gebracht, so Patten. »Befreiung wurde schnell zu einer brutal bekämpften Besatzung, Demokratie rollte nicht wie ein Orientteppich über die undankbaren Wüsten des Nahen Ostens.« Die Alleingänge Washingtons seien gescheitert. Möglicherweise seien die USA nun gezwungen, sich erneut auf ihre Verbündeten und internationale Organisationen zu beziehen. »Können wir uns auf die Wiederherstellung jener ach so altmodischen Erkenntnis freuen, daß Verbündete geführt und nicht herumkommandiert werden müssen und daß multilaterale Institutionen wichtige Zwecke sogar für die einzige Supermacht der Welt erfüllen?« fragte Patten. Der letzte britische Gouverneur der früheren Kronkolonie Hongkong fuhr rhetorisch spitz fort: »Man sagt uns, Anhänger des Multilateralismus wollen die amerikanische Außen- und Sicherheitspolitik an einen Haufen Knoblauch kauender, Käse essender Feiglinge auslagern.« Europa und die USA müßten auf beiden Seiten des Atlantiks an einem Strang ziehen. »Die Welt braucht mehr als Testosteron auf der einen Seite und Hochnäsigkeit auf der anderen.«

Für die praktische Wiederbelebung der transatlantischen Gemeinsamkeit ist dieser Tage die NATO zuständig. Das westliche Militärbündnis will in den kommenden Tagen über die Einrichtung eines Ausbildungszentrums für Soldaten im Irak entscheiden. Aus NATO-Kreisen in Brüssel verlautete, bei den Mitgliedstaaten der Kriegsallianz bewege sich der Konsens in diese Richtung, einige Presseberichte vom Donnerstag sprachen bereits von einer Einigung. Bisher hatten vor allem die erklärten Irak-Kriegs-Gegner Frankreich und Deutschland ein Engagement der NATO im Besatzungsgebiet selbst abgelehnt und statt dessen Trainingshilfe für irakische Kollaborateure im Ausland angeboten. Als »Operation Schnecke« bezeichnete die Süddeutsche Zeitung am Donnerstag das fast unbemerkte Vorrücken der NATO in den Irak »zum propagandistischen Wohle der US-Regierung«. Es gehe dem Weißen Haus vor allem darum, noch vor den Wahlen zu demonstrieren, daß es internationale Unterstützung für den Irak-Kurs Washingtons gäbe.

Da die NATO mit ihrem Überfall auf Jugoslawien 1999 selbst gegen geltendes Völkerrecht verstoßen hatte, dürfte die Unterstützung des amerikanischen Okkupationsregimes am Golf – und damit die nachträgliche Legitimierung des illegalen Irak-Krieges – grundsätzlich nicht weiter schwerfallen.

Aus: junge Welt, 17. September 2004

"Schallende Ohrfeigen"

ist der Kommentar von Pierre Simonitsch in der Frankfurter Rundschau überschrieben. Dort heißt es u.a.:

Kofi Annan hat nie ein Geheimnis daraus gemacht, was er über den Irak-Krieg und seine Folgen denkt. Was der UN-Generalsekretär jetzt aber über das britische Fernsehen mitteilte, sind Ohrfeigen für George W. Bush und Tony Blair. Der Generalsekretär warf seine übliche Vorsicht über Bord und beschuldigte die politischen Führer der USA und Großbritanniens schlicht, die UN-Charta gebrochen zu haben.
(...)
Warum Annan den jetzigen Zeitpunkt gewählt hat, um auf den Putz zu hauen, weiß nur er selber. Vielleicht hatte er die Nase voll von falschen Versprechungen. Die UN stehen aber vor ernsten Entscheidungen und unter dem Druck Washingtons. Die USA verlangen, die UN sollten in Irak mit einer Mission beistehen und die für Januar 2005 geplanten freien Wahlen vorbereiten. Der Generalsekretär gab dem Druck teilweise nach, indem er einen Sonderbeauftragten ernannte und mit 35 Mann in die Region entsandte. Im Gegensatz zu Bush glaubt Annan aber nicht an eine rasche Besserung der Sicherheitslage und die zügige Abhaltung freier Wahlen. Das hat er vor den BBC-Kameras gesagt, damit man nicht wieder die UN zum Sündenbock machen kann.

Aus: Frankfurter Rundschau, 17.09.2004


Zur Irak-Seite

Zur UNO-Seite

Zurück zur Homepage